- 地址:四川省成都市玉双路10号
- 邮箱:zgcsjs@163.com(编辑部) zgcs8440@nimtt.com(综合发展部)
- 电话:86-28-84404872 84403677 84406505 84404886(编辑部) 86-28-84404108 84406812(综合发展部)丨86-28-84403600 84406307(新闻中心)
- 传真:86-28-84403677
上传日期:2016-10-09浏览量:6724来源:
上期文章中提到厂商称:”该设备的检测剂量仅为0.045微西伏,拍一次普通胸部X射线拍片相当于用启路达设备每天检查一次累积 25年的剂量。这是公安部等专业机构给出的数据结果,远低于单次检测剂量4微西伏的国家标准,低于国际电工委员会对单次检测剂量5微西伏标准值。”
为此我们搜集并罗列了各方观点信息,但就安全性方面,并未做出任何定论,因而不少读者朋友们表示依旧有些疑惑。为了能更加专业地解答读者们的疑惑,我们特地请教了中国测试技术研究院辐射研究所专家,针对此事进行解析。
首先,我们应该清楚几个概念
1,X射线辐射剂量不能仅考虑单次剂量而要计算年累积量。
2,X射线辐射没有安全限值,公众年剂量1mSv是生产科研等社会实践不可避免时的上限,实际实践中公众年剂量控制是远远小于上述限值。
3,对眼睛性腺等对射线敏感器官,辐射剂量当量应是人体表面剂量的10倍。
4,辐射防护不能仅考虑X射线辐射当量,还应评估照射面积,即剂量面积乘积,同样剂量,照射面积不同,对健康影响显然是有区别的。
Tips:剂量当量是指在要研究的组织中某点处的吸收剂量、品质因素和其它一切修正因数的乘积。即吸收剂量D、辐射品质因子 Q和其他一切修正因子N的乘积,用H表示。
其次,我们公众中存在大量育龄妇女或孕妇这类特殊群体
国家标准要求对育龄妇女作必要的X射线检查应屏蔽女性性腺,车站、机场的安检做了吗?而早期胚胎对射线极度敏感,国家严禁X线检查,当育龄妇女怀孕自已都不知情,车站、机场怎么避免其接受X光安检?
再者,X射线有害是常识
剂量越大潜在风险越大,在一定量范围,个体差异也许终身不会有事,但不能排除会以遗传的方式影响下一代,公众年剂量越大,从统计学上分析必然会影响部分人的健康。且实际检测到的剂量是大于厂商声称的剂量的。
另外,据国家标准GB18871一2001“电离辐射防护与放射源安全基本标准”
该设备达并未达到豁免条件。豁免的条件一是对公众个人年剂量低于10μSv和公众集体剂量低于1人·Sv,如多次乘机显然会突破个人年剂量当量,以双流机场年4000万人旅客吞吐量,也将远远超过豁免公众年集体剂量。条件二是人到达的任何一面0.1米处辐射量低于1μSv/小时和能量低于5keV,这也是X射安检仪远远突破的指标,因此,这种设备的使用不在豁免范围。
国际上可查到的美国和韩国使用基于X射线背散射技术的安检仪情况
正如我们上期文章中提到的:2013年美国交通和运输管理局已下令全部撤出,代之以对人体无害的毫米波安全检查仪。另韩国对X射线检查仪也仅仅是通不过第一道安检(金属门检查人体和X线检查行礼)才辅以X线人体安全检查,而不是和我们一样滥用。
综上所述
机场和火车东站应本着对人民负责的态度,尽快停止对公众的X射检查,因为这样做缺乏正当性,对公众的健康有害。
而关于X射线安检仪怎样更为科学的应用,以及可行的安检方式,专家也提出了宝贵的建议:
1、X射线人体安全检查尽管符合相关产品标准,单次剂量较低,不应安装在公众场合如机场地铁对公众实行普遍X线检查,但可对罪犯和边境贩毒嫌犯进行检查。比如美国监狱就使用此设备对进监狱的罪犯进行检查。但并非指对罪犯就可以随意使用,而是有限制的使用,比如初进监狱进行那么一次检查。
2、采用国际国内机场通行做法,旅客脱去外套和取下一切金属物品,用金属门检查辅以人工手检人体,行包和其它物品用X线行包检查仪检测危险物品,是足够的。若添置毫米波人体安检仪,代替对通不过第一道安检的人员手检,当然更好。
据悉,国内权威科学家也就此事有了相应观点,称若该设备使用只是临时的,暂时的,那么是可以接受的。但是,如果长期在车站、机场等地对公众进行安检,则是不科学、不严肃、不负责任的做法。国庆佳节前夕,我们借此机会祝福祖国更加繁荣富强、祝福大家节日快乐!同时,我们也希望车站、机场等相关部门能够引起重视,并采取相应措施,保障公众出行的安全利益。
更多精彩文章,请关注《中国测试》官方微信!
业内最新资讯动态 请关注微信公众号